Radiografía: "EL CANDIDATO" VOL. II

domingo, 31 de mayo de 2009

DISCLAIMER
Preparen el mate y junten las ganas de leer, porque ésto, viene para largo.

Mauricio Macri nació en 1959, en Tandil, provincia de Bs. As. Es ingeniero civil, empresario, político de la centroderecha argentina (no che, yo no dije facho), y actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs. As. Preside el partido político "Compromiso para el Cambio" y es hijo del conocido (y millonario) empresario ítalo-argentino (no, no dije evasor, basta por favor...) Franco Macri . Está divorciado y es padre de tres hijos.

En 1992 fue vicepresidente en Sevel, empresa automotriz, haciéndose cargo de la presidencia en 1994. En ese cargo, fue procesado por contrabando agravado, acusado de una maniobra en la que las empresas del grupo presuntamente estafaban al estado argentino exportando a Uruguay autopartes y volviéndolas a importar. La empresa insistió en que todas las operaciones fueron realizadas con conocimiento de la Aduana y autorizadas por ella, previa consulta (¡ah bueno, entonces así sí! No che, no hablamos de asociación ilícita ni nada de eso... La aduana le dio el ok, gente).

A comienzos de 2003 fundó el partido Compromiso para el Cambio, siendo también designado presidente del mismo y candidato a jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el partido. En 2005 creó junto con Ricardo López Murphy, presidente del partido Recrear para el Crecimiento, la alianza electoral de centroderecha Propuesta Republicana (para el cual el publicista Ernesto Savaglio acuñó el nombre PRO). Se presentó como candidato a Diputado Nacional en el distrito de la Ciudad de Bs. As., ganando las elecciones. Durante el año 2006 alternó su actividad como diputado en el Congreso Nacional con la presidencia de Boca Juniors (lo cual está prohibido, pero ésto es Argentina...). Se le criticó su poca asistencia a las votaciones, a lo que respondió que (el Congreso) "Es un sitio en el que NO se debaten ideas".

En 2007 Macri aspiraba a ser candidato presidencial en un espacio que compartiría con el gobernador neuquino Jorge Sobisch. Esta idea entraba en conflicto con la alianza celebrada previamente con Ricardo López Murphy quien había denunciado a Sobisch por corrupción, presentando una cámara oculta en la que Sobisch ofrecía soborno al diputado radical Jorge Taylor. Con motivo del asesinato del docente Carlos Fuentealba, la imagen de Sobisch resultó muy dañada, y Macri buscó despegarse de él. Todo este conjunto de situaciones precipitó su decisión de abstenerse de trabajar en pos de una candidatura nacional, y postularse para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ganando las elecciones en segunda vuelta.

Eso es, en líneas generales, lo que podemos decir acerca de la carrera política de Mauricio. De todos modos, como algunos saben, soy la antítesis de la gente sintética, así que quiero seguir escribiendo. Porque ya que hablamos de Mauricio, podemos traer a colación que ya pasaron casi veinte años desde que se sancionó la Ley de Reforma del Estado, que habilitó la privatización de las empresas públicas. ¿Qué eso no tiene que ver con él? Eso está por verse y ésta es la parte que a mí más me gusta sacar a relucir cuando hablo con los fans de Mauri.

El listado de las empresas argentinas en ese entonces incluyó a ENTel, Segba, Obras Sanitarias, Aerolíneas Argentinas, YPF, ferrocarriles, subtes, puertos, rutas, canales de televisión, radios y el correo. Los activos, como ya sabemos, se remataron a precio de liquidación. Los años demostraron que en muchos casos la gestión privada, no sólo no mejoró el servicio, sino que lo empeoró, obligando al Estado a retomar el control.


Mauricio Macri tuvo un papel protagónico en esa etapa, ya que junto a su padre Franco obtuvo la concesión de distribuidoras de gas, corredores viales y el correo. En todos los casos incumplió los planes de inversión. Sin embargo, hace un tiempo en una nota, pareció olvidar lo ocurrido en veinte años y se manifestó a favor de una vuelta de las privatizaciones. Eligió el peor ejemplo para justificar su pedido. Lo hizo argumentando en contra de la gestión pública que comanda desde hace pocos meses Aerolíneas Argentinas, una compañía que fue vaciada por el capital privado antes de su estatización.


“No nos hagamos cargo de lo que no podemos hacer con la plata de los contribuyentes. El Estado sólo debe dar educación, salud, seguridad y justicia”, aseguró Macri. El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, formuló esa declaración al comentar un artículo del diario La Nación donde se informó que el Estado pierde 4 millones de pesos por día por mantener operativa la línea aérea.
“La pérdida de Aerolíneas Argentinas seguirá y cuando se sepa la magnitud de la deuda será un escándalo”, sostuvo. Luego se pronunció a favor de volver a privatizar la empresa: El Gobierno debería haber hecho cualquier cosa menos administrarla. Si no puede manejar el índice de precios, no puede manejar nada. Hay que buscar otra gestión. Yo nunca la hubiese estatizado. Es un disparate”.

Fue en ese contexto cuando remarcó que un Estado inteligente es aquel que se limita a dar educación, salud, seguridad y Justicia, emulando el discurso neoclásico hegemónico en la década del 90. Por entonces, se adhería a la idea de que Estado debía restringirse a sus funciones mínimas y transferirles a los particulares, todo aquello que pudieran explotar rentablemente, bajo el supuesto de que aportarían capitales y gerenciamiento eficiente.

A ver Mauricio... Dejate de joder. El Estado tuvo que hacerse cargo de Aerolíneas porque los particulares que la administraron la vaciaron y cometieron delitos que la Justicia está investigando. Macri pretende desconocer que la privatización de Aerolíneas llevó a la empresa a la ruina económica, que contempló una convocatoria de acreedores en el 2000 y luego la virtual quiebra en 2008, con la suspensión de los servicios. En lo que respecta al déficit operativo de la firma, en junio de 2008 la pérdida mensual era de 230 millones de pesos, mientras que en el primer trimestre de 2009 el déficit se redujo, en promedio, a 55 millones mensuales.

Es evidente que Macri no eligió un buen ejemplo para reclamar nuevas privatizaciones. Aerolíneas Argentinas es un caso paradigmático de vaciamiento empresario. A fines de 1990, el ex presidente Menem le vendió la empresa a la estatal española Iberia. La compañía se transfirió sin ningún pasivo, ya que antes el Estado absorbió su deuda. Los españoles pagaron 1610 millones de dólares en títulos públicos y apenas 260 millones en efectivo, con la particularidad de que para conseguir el dinero se endeudaron y transfirieron el pasivo a la cuenta de Aerolíneas.
El objetivo de los españoles era expandirse en la región para poder competir con las gigantes europeas y estadounidenses que dominaban el mercado global. Sin embargo, el plan no funcionó y en 1994 negociaron con Menem para que el gobierno argentino renunciara a la “acción de oro”, que le permitía fiscalizar las decisiones estratégicas y la venta de activos.
A partir de entonces, los españoles comenzaron a liquidar prácticamente todo. Vendieron oficinas comerciales en el país y el exterior, los simuladores de vuelo y las 28 aeronaves que conformaban la flota. También desmantelaron los talleres y levantaron decenas de rutas y escalas. La situación no mejoró y en el año 2000 se declararon en convocatoria de acreedores. La lucha de los trabajadores y el apoyo de gran parte de la población fue fundamental para evitar la quiebra.
Finalmente, en octubre de 2001 el gobierno español le vendió la empresa a un consorcio liderado por la compañía turística Marsans y antes tuvo que aportar casi 700 millones de dólares. Pese a ello los problemas siguieron porque los nuevos dueños nunca invirtieron el dinero que habían prometido, hasta que a fines del año pasado el Estado se tuvo que hacer cargo de la compañía para evitar su cierre.
La Auditoría General de la Nación estableció entonces que Aerolíneas Argentinas había quedado, luego de dieciocho años de gestión privada, con un patrimonio negativo de 2500 millones de pesos y un pasivo estimado en 890 millones de dólares.
Ahora, Mauricio Macri reclama nuevamente la privatización y acusa de ineficiente al Estado, que hace apenas unos meses retomó el control de la empresa.

Salvese quién pueda porteños... ¿Cómo es posible que este tipo LOS gobierne? ¿Será posible que este tipo, en algún momento, NOS gobierne? Espero que no.


“Si no te aburre una sesión en el Congreso, sos un anormal.”

(Mauricio Macri)

Radiografia: El Elegido.

miércoles, 27 de mayo de 2009

No debe ser fácil ser el líder mas votado, dentro del Frente Amplio. Más aún, tener más votos que otro partido en conjunto. Mujica, en 2004 obtuvo, con su fracción (Movimiento de Participación Popular - MPP), más de 320.000 votos (cerca de un 30% del electorado de su partido, que obtuvo en total un 50,7%). Lo que en Uruguay, bien podría llamarse "campañón".
Con esto, lo que trato de decir, es que es un tipo con respaldo, y no sólo eso, es un tipo con poder dentro de su partido.

Amparado (o desamparado) por su condición de ex guerrillero, Mujica logro una votación que supo dar respaldo a su trabajo político.

Caracterizado por una forma "parroquial" de ver el mundo, desdeñoso de los técnicos, tiene en su haber infinitas frases que lo han llevado, en cierto punto, a "hacer del pueblo" la esfera política. Bamboleante como una veleta (dentro de sus propias convicciones) popularizó la frase "como te digo una cosa, te digo la otra".

Tal vez, ya con ésto, debería darles una idea importante de como se maneja.

Pero yendo a lo áas institucional, Mujica, no sólo es el candidato con más votos. Es también el candidato que en las últimas encuestas tiene porcentajes más altos dentro del FA, en las internas, y es, ante todo... El candidato elegido por el Congreso de su Partido.

Diciéndolo de manera mas gráfica, es la persona, que tiene como respaldo al partido que tiene más del 50% de los votos de la población. No es, de seguro, algo fácil de llevar.

Pero para entender la esencia del "Pepe", más vale leer alguna nota suya, como ésta, que no tiene desperdicio (¡y está fresca que da miedo!).

Con una estrategia clara de acercarse al público de "centro", un discurso que poco sale de la agenda (últimamente, se ha preocupado por hablar, y conversar sobre la "inseguridad" hasta por los codos), Mujica avanza rutilante hacia una clara victoria, que lo lleve a competir por la presidencia. Pocas parecen las probabilidades, de que no sea el "elegido" en julio.

Pero no está exento de problemas. Ante él están los desafíos de mantener unido al FA, de negociar con las fracciones internas, de llevar nuevamente al partido al gobierno y mantener la mayoría legislativa (que tanto le ha servido al gobierno actual).

No... No es fácil ser el "elegido" dentro de una sociedad que demanda caudillos. Aunque hasta ahora, bastante bien le ha salido.

Me parece una buena forma de ver a estos personajes, y sobre todo al "Pepe" con una actuación de 2005 de la murga Agarrate Catalina.



Para muestra un botón... www.pepetalcuales.com.uy

Radiografia: Uruguay

miércoles, 20 de mayo de 2009

Antes de todo, (en este "segmento" de la campaña pro voto responsable que inauguramos con Lin y Lucre) me gustaría abrirles un poco el panorama de como y que pasa por estos pagos.
Las elecciones en Uruguay, se realizan cada 5 años, votándose en las mismas Senadores, Diputados y Presidente. Previa a la elección, que se realiza en Octubre, los partidos pasan por lo que comúnmente llamamos "Internas". Las "internas" son elecciones en donde se elije UN candidato por partido para las de octubre. Cada partido, tiene la posibilidad de presentar varios candidatos, de los cuales, los que ganen esta instancia, pasan a las finales de octubre.
¿Hasta acá claro no?
Existen 4 partidos con representacion en las cámaras (Partido Colorado, Partido Nacional, Frente Amplio y Partido Independiente) y sobre ellos, y algunos otros candidatos, voy a darles un panorama.
Pero primero, un pequeño racconto.
Por el Partido Nacional tenemos (redoblantes por favor....):
Luis Alberto Lacalle: Ex presidente desde 1990 hasta 1995. Nieto de Luis Alberto de Herrera (caudillo de principios del S XX), viene de una familia con costumbres políticas arraigadas. Abogado (profesión mas que común de los políticos de esta costa).
Jorge Larrañaga: Ex intendente de su departamento natal Paysandu por dos periodos, desde 1990 hasta 1999. Electo senador en 2000. Las elecciones pasadas (2004/2005) gano las internas, perdiendo la elección ante Tabare Vazquez (actual Presidente). Y si...también es Abogado de profesión.
Irineu Riet Correa: Ex intendente de Rocha. Precedido por una mala administración del departamento, se autodefine como el candidato "mas a la Izquierda del Partido Nacional".
Por el Partido Colorado:
Pedro Bordaberry: Ex Ministro de Deporte y Turismo. También ex Ministro de Industria. Hijo de Juan Maria Bordaberry, ex Presidente de facto. Abogado de profesión.
Jose Amorin Batlle: Ex Ministro de Educción. También tiene un apellido legendario para la politica. Y si...es abogado.
Luis Hierro Lopez: Ex vice-presidente durante el mandato de Jorge Batlle (que seguro recordaran por unas amigables declaraciones para con el pueblo argentino). Profesor de historia.
Daniel Lamas: Ex Diputado. Alejado buen rato de la política, volvió para estas elecciones internas. Abogado también.
Por el Frente Amplio:
Danilo Astori: Ex Ministro de Economía. Actualmente Senador, es economista y contador. Dicen por ahí, que es el candidato del actual Presidente Vazquez.
Jose Mujica: Ex Ministro de Ganaderia, también Senador en la actualidad. A la fecha de hoy, es el candidato de mayor edad, 75 años. Tiene pasado como militante del Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros, siendo preso político en la dictadura. Elegido candidato por el Congreso del Partido.
Marcos Carambula: Ex intendente del segundo departamento mas poblado del país, Canelones. Es medico neumologo. Se lo presenta como la "tercera" opción dentro del Frente Amplio.
Por el Partido Independiente:
Pablo Mieres: Ex diputado del partido Nuevo Espacio (ahora integrado al Frente Amplio). Abogado, con especialización en Sociología y Ciencia Política.
Como verán muchachos, la contienda es fuerte. Un panorama poblado de "ex" algo,todos a la disputa. Me queda trabajo para antes de julio, cuando se realicen las Internas. Haré lo posible.
Por ahora, les dejo sus nombres, para que les vaya picando el gusanito de la curiosidad.

Mario Benedetti

lunes, 18 de mayo de 2009

Mario Benedetti, nació un 14 de septiembre, allá por el año 1920, en Paso de los Toros, Uruguay. Integró la famosa Generación del 45, y su producción literaria incluyó incontables libros, muchos de los cuales fueron traducidos a más de 20 idiomas. Participó activamente en el movimiento contra el Tratado Militar con los Estados Unidos. Esa fue su primera acción como militante político.

Junto a miembros del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros, fundó en 1971, el Movimiento de Independientes 26 de Marzo, una agrupación que pasó a formar parte de la coalición de izquierdas Frente Amplio desde sus orígenes.

Tras el Golpe de Estado del 27 de junio de 1973, por sus posiciones políticas, debió abandonar Uruguay, partiendo al exilio en Buenos Aires, Argentina. Posteriormente se exiliaría en Perú, donde fue detenido, deportado y amnistiado, para luego instalarse en Cuba, en 1976. Al año siguiente, se iría a Madrid, España. Fueron diez largos años los que vivió alejado de su patria y de su esposa, el amor y compañera de su vida, quien tuvo que permanecer en Uruguay cuidando de las madres de ambos.

Ayer, 17 de mayo, poco después de las 18:00 horas, falleció en su casa de Montevideo, a los 88 años. El Palacio Legislativo fue designado como el sitio de su velatorio, y el gobierno uruguayo decretó duelo nacional y dispuso que su velatorio se realice con honores patrios en el "Salón de los Pasos Perdidos" del Palacio Legislativo desde las 9:00 de hoy.

Personalmente, a más de la admiración que muchos tenemos por él como escritor, siempre admiré su compromiso político y la convicción en su ideología, pese a la represión y censura cada vez más cruda de nuestros países (tanto en el de él, Uruguay, como en el nuestro, Argentina, y claro, en el resto de Latinoamérica). Es por eso que creí oportuno rendirle un humilde homenaje en este blog, porque no sólo fue un grande de la literatura, sino también militante político, un "zurdito" como quién les escribe, un incansable defensor de los derechos humanos y de la libertad.

Hasta siempre.

Mario Benedetti
¿Qué les queda a los jóvenes?
.
¿Qué les queda por probar a los jóvenes,
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
.
También les queda no decir amén,
no dejar que les maten el amor,
recuperar el habla y la utopía,
ser jóvenes sin prisa y con memoria,
situarse en una historia que es la suya,
no convertirse en viejos prematuros.
.
¿Qué les queda por probar a los jóvenes,
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
.
Les queda respirar, abrir los ojos,
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazo,
sentenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte,
esa loca de atar y desatar.
.
¿Qué les queda por probar a los jóvenes,
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
.
También les queda discutir con dios,
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan,
abrir puertas entre el corazón propio y el ajeno
sobre todo les queda hacer futuro,
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.


PD: Omito hacer referencia a su enorme y admirable obra literaria, a su participación permanente en todo tipo de medios de comunicación escritos y visuales, y a los cientos de premios que ha recibido, reconocimientos y honores en diferentes partes del mundo, ya que esa información es de público conocimiento.

Radiografía: "EL CANDIDATO" VOL. I

sábado, 16 de mayo de 2009

Teniendo en cuenta la cercanía de las próximas elecciones, me pareció interesante hacer una especie de radiografía de los candidatos a ocupar las bancas argentinas, a fin de que a la hora de depositar el voto en las urnas, al menos sepamos algo acerca de la persona a la que vamos a votar. Si va a hacer las cosas bien después, eso sí que es un misterio así que no puedo darles info (Kitty, te dejo a vos que hagas lo propio con los secuaces de la otra orilla, si tenés ganas, claro).

Vamos a empezar con el "copado" de turno, Francisco de Narváez Steur.

Narváez nació en Bogotá, Colombia, en 1953 y se vino a la Argentina en 1956 (cómo no tenemos suficiente con los políticos argentinos, también vienen de otros países).
Su abuelo materno era dueño de Casa Te-Ta ("tía" en checo), una tienda de regalos para niños, en Praga, por entonces capital de Checoslovaquia. En vísperas de la 2º Guerra mundial, huyeron e hicieron una escala en Colombia. Luego desembarcaron en la Argentina en 1939. En 1946, Carlos Steuer, el abuelo de Narváez, inauguró Casa Tía en Buenos Aires y posteriormente, en el resto del país (yo recuerdo que amaba ir a compraba los útiles escolares con mi mamá a "Casa Tía" en Villa María...)

Narváez, es hijo de Doris Steur (hija del dueño de "Casa Tía") y un colombiano dedicado al negocio del café. Se instalaron en Buenos Aires cuando aquél tenía tres años; realizó el primario y parte del secundario en el selecto colegio Cardenal Newman, y cuando tenía 17 años, comenzó como administrativo a formarse en Casa Tía, el negocio de su abuelo.
En los '80 la crisis era terrible para la empresa "Casa Tía", y después de la muerte de su abuelo, tuvo que ponerse al frente de la compañía. Narváez descabezó al staff original de la compañía e inició un camino para la renovación total de la casa. Su madre, pensaba que sus dos hijos formarían un buen equipo: Carlos era el "creativo" y Francisco era el "pragmático". Pero las cosas entre ellos iban de mal en peor. Y llegó un momento en que Francisco, harto de las disputas, enfrentó a los accionistas, entre ellos a su madre, con el argumento de que Casa Tía necesitaba que una sola persona tomara las decisiones y que si esto no ocurría, él se apartaría de la empresa.

A partir de entonces, Carlos pasó a hacerse cargo de la construcción de un lujoso mall de 10.000 metros cuadrados y de abrir nuevos locales de Tía. Y Francisco tomó en sus manos el control total del negocio familiar. A los dos meses, el acuerdo fracasó y Francisco le pidió a su hermano que abandonara la compañía. Carlos se negó y Francisco levantó el teléfono y llamó a una empresa de fletes, que media hora después cargó en un camión todas las pertenencias de Carlos de Narváez.

Tiempo después, la guillotina de Francisco cayó y arrasó a gran parte del personal antiguo de la firma, aún a aquellos que venían de la época de su abuelo. Finalizada la tarea, Francisco se retiró en 1993 y se dedicó a atender los otros negocios de la familia.
Al promediar los 90, luego de la venta de Casa Tía, su fortuna se dirigio hacia las finanzas. De Narváez se diversificó y se lo señala como dueño o accionista fuerte de varias empresas: La Rural SA, América TV, Ambito Financiero y radio La Red, además de ser parte de fondos de inversión del grupo D&S, un holding de empresas vinculadas a Internet y nuevas tecnologías. En 1989 se transformó en Director General de dicha compañía, lo que lo llevó a ser miembro del Harvard Business School.

Dato cholulo: En 1992, a los 39 años, intentó suicidarse en una habitación del hotel Hyatt.

Dato memorioso: Fue candidato a un puesto del gabinete nacional acompañando a Carlos Menem en las elecciones presidenciales de 2003.

En las elecciones legislativas de 2005 salió electo Diputado Nacional, encabezando la lista Jorge Villaverde, Jorge Emilio Sarghini y Mabel Hilda Müller, representando a la Provincia de Buenos Aires por el Partido Justicialista (PJ), convirtiéndose en el primer extranjero en llegar a la Cámara.

En 2007 fue candidato a Gobernador de Buenos Aires.
Para las próximas elecciones legislativas 2009 acordó una alianza con Mauricio Macri y Felipe Solá (al que ahora cagaron monumentalmente y ya se anduvo quejando el fin de semana en Las Cañitas) bajo el armado del ex gobernador Eduardo Duhalde.


Resumiendo...
Es dueño del predio de la Rural, compró el 50 % de la empresa que controla América 2, es dueño del 20 % de Ámbito Financiero, y socio de Clarín… Comenzó a ser conocido por Doña Rosa (Dixit Berny), allá por la época en que Menem competía con Kirchner… Como un empresario que apoyaba a Menem. Comparte la transmisión y comercialización del fútbol con el Grupo Clarín, mientras que posee el 20% de Ámbito Financiero; está en AISA con Daniel Vila y José Luis Manzano (¿Se acuerdan de éste último?), competidores en el cable del principal multimedios argentino; tiene sociedades con Eduardo Eurnekian (aún dueño del 15% del canal América) y Daniel Hadad (controla el 80% de FM Pop, Avila el 20%). Actualmente posee una gran fortuna personal, con 700 millones de dólares y fundó una Compañía de Internet, Next International, donde invirtió 35 millones de pesos.

Dato curioso: En marzo del año pasado pagó una pequeña fortuna en una subasta de Roma por el traje de gala del general Juan Domingo Perón y toda su biblioteca personal (esas cositas que, creo yo, deberían estar en algún lugar de acceso público como patrimonio político-cultural argentino. Tanto rompen las pelotas con las manos... ¿y con los libros, qué?).


Espero que les sea útil para conocer un poquito más acerca de Francisco de Narváez. Para algunos es el nuevo Julio Cesar del supermercadismo. Para otros es el nuevo Berlusconi Nacional y Popular (BNP)… Todavía no sé quién será el próximo en caer en la mira. Ya veremos.

Celebrando la Democracia

miércoles, 13 de mayo de 2009

Cuando uno empieza a estudiar Ciencia Política, comienza a pensar que hay dos ramas de estudio. La primera, es aquella que se encarga de analizar como se reparte el poder (número de partidos, por qué gana uno, o por qué pierde otro) y la segunda, que se centra en cómo se usa el poder (reformas políticas, políticas públicas y sociales).

Cuando empecé en ésto, me interesaban los partidos. Su institucionalización, su arraigamiento, las formas en que se disputaban el poder. Cuando avancé un poco más, me planteé, que tal vez, lo mejor era analizar, que se hacía una vez que se tenía la posibilidad de repartir la torta.

Sin querer, comencé a ver ambas cosas como separadas, como paralelas. Grave error de mi parte.

La democracia, implica que cada uno, con su voto, tiene parte del poder. Y cuando uno usufructúa ese derecho, delega una mínima parte más del mismo.

¿Por qué una mínima parte? Porque cuando vivimos en democracia, SIEMPRE tenemos la posibilidad de poder elegir nuevamente. SIEMPRE tenemos la posibilidad de reclamar nuestros derechos. SIEMPRE podemos pedir explicaciones, que nos rindan cuentas.

Por lo tanto, tenemos en nosotros, implícitamente, la posibilidad de SER AGENTES DE CAMBIO.

Ahora, éste es casi un círculo vicioso. El votante, delega a quién cumpla sus expectativas, y el elegido, se esmera para responder a las demandas. Por lo tanto, como se obtiene el poder, y como se usa, son partes de un todo que requiere un análisis complejo.

Para mí, un gobierno real, es aquél capaz de responder a TODAS las demandas, incluso de los que NO tienen voto; niños, discapacitados, extranjeros, presos (educación, salud, legislación, justicia).


Cuando nos demos cuenta que el VOTO es poder, que nuestras elecciones tienen consecuencias a largo plazo, nos vamos a dar cuenta de nuestra capacidad para ser ciudadanos.



Con ésto estoy tratando de decir, este año, que se vota en las dos orillas, seamos concientes, de que nuestro voto avala, y nuestro voto castiga, que nuestro voto importa, y que quieran o no, tienen que respetarlo. Hacer conciencia para votar responsablemente, también es HACER POLÍTICA.

Mucho palo pa' que aprenda

miércoles, 6 de mayo de 2009

Estoy casi atónita. Y un poco decepcionada.

Este año, en Uruguay se celebra el "Año Electoral" (sí, la democracia se celebra), se vota por las Cámaras Parlamentarias (alta y baja) y Presidente.

Como no les debe ser ajeno, las campañas electorales muchas veces mantienen un nivel de debate pobre, sumando a ésto el nuevo estilo "efectista" de nuestros gobernantes.

La publicidad ya comenzó, algunas buenas, otras mediocres, alguna aburrida, pero una más que lamentable. Uno de los partidos (de oposición) planté a una de sus votantes, encerrada en una jaula en la vía publica. En la jaula, tiene un sillón, y la "doña" se encuentra en pantuflas tejiendo. ¿No me creen? Véanlo aca. El argumento es simple. Dada la inseguridad latente (¿?) me tengo que encerrar en mi casa (o por lo menos eso dice nuestra ahora experta pero aún desocupada tejedora de bufandas).

Sin embargo, lo que más me asombra es la "liviandad" de todo el asunto. Lógico que sé que cada vez los infractores son más jóvenes, que la cárceles están saturadas, y que crece el número de rapiñas (hurtos violentos). Pero de allí, al panfleto efectista electoraloide, hay un gran paso.

Les puedo asegurar que esa mujer, está mas segura enjaulada en la calle que en su casa.
  • En los últimos años, ha crecido al doble la proporción de actos de violencia doméstica.

  • Durante el 2008, el 74% de los hechos de violencia doméstica se dio en el hogar de las víctimas.

  • El año pasado, se registró un asesinato o intento de asesinato hacia una mujer, cada 12 días.

  • La mayoría de estos actos, fueron perpetrados por parejas o ex parejas de la víctima.

  • El tramo etario más vulnerable, se encontró en las franjas desde los 15 a los 24 años, y desde los 35 a los 45.

  • El agresor, por lo general es la pareja, pero el segundo puesto lo ocupan los padres o padrastros.

  • De los registros de delitos perpetrados hacia una persona física, el 46% fue catalogado dentro de los estándares de violencia doméstica.

  • En 2008, el 83% de los hogares uruguayos, declararon haber ejercido algún tipo de maltrato físico a sus hijos o menores a cargo. El 15% de los hogares registro un tipo de maltrato "severo" (patadas, cachetadas en la cara u oreja)

Viendo estos datos, me preocupa que cerremos los ojos. La mayoría de estos casos están subregistrados (las agredidas no denuncian los hechos) y muchos son sistemáticos, se repiten y se reproducen generacionalmente. Cuando hablamos de inseguridad, entonces, ¿a qué nos referimos? ¿qué garantías deberían proporcionarle a esta población vulnerable, que, muchas veces, no tiene VOTO, y menos voz? ¿cómo deberíamos reaccionar ante los partidos que toman estos temas desagregados de sus contextos, de la situación real? ¿El Estado puedo controlar este tipo de "inseguridad"? Les dejo las preguntas en el tintero.

Y después de leer todas estas cifras, me queda la duda de si verdaderamente esa señora no esta más segura fuera de su casa, que dentro de ella.


Foto tomada de la campaña "En tu piel", contra la violencia doméstica.